L'Epée de Damoclès - europe

Tout arrive en Europe

noreply@blogspirit.com () — Sat, 29 Oct 2005 08:20:00 +0200

La vieille Europe parfois compétitive :

Eh oui, même par rapport aux nouveaux pays entrants et à la main-d'oeuvre hongroise ou polonaise.

La meilleure preuve en est qu'un Allemand vient récemment de piquer le boulot d'un Polonais!

Qui? Mais le nouveau Pape bien sûr, Benoît XVI

... qui, bien qu'infatigable travailleur pour son patron ,Dieu, n'est pas pressé de rejoindre sa maison de retraite éternelle et de laisser la place à un saintlarié chinois ou indien.

Prendre du recul:revoir un blog de réflexion sur la constitution européenne

noreply@blogspirit.com () — Wed, 01 Jun 2005 10:50:00 +0200

Interessant de lire les blogs et les post d'avant le référendum,et de se rappeler ce que chaque camp nous promettait.
Ce qui nous montre la relativité de la "vérité" politique et devrait inciter à la mesure......sans aucune chance de succès , la passion reprenant le dessus à la future élection!!!!!!!!!!

ici

Logique grammatico-électorale

noreply@blogspirit.com () — Sun, 29 May 2005 11:00:00 +0200

Du mal de trancher entre le" oui et le "non" au projet de Constitution Européenne ?
Soyez RATIONNEL !
Vous aimez les voyelles avec leurs sons agréables tout en rondeurs : alors votez « oui » qui n’est composé que de celles-ci.
A l’inverse , vous préférez la diversité et la rigueur des consonnes : choisissez le « non » qui en comporte deux , pour une seule voyelle.
Evident ,n’est-il point ?
A ce stade de la démonstration ,vous pouvez remercier le bon Docteur Zanser !!!

Notre AVENIR national et européen en jeu ce 29 mai 2005

noreply@blogspirit.com () — Sun, 29 May 2005 09:30:00 +0200

Quelque soit le résultat du référendum sur le projet de Constitution Européenne de ce 29 mai 2005 , le choix de la majorité des Français nous engagera pour plusieurs longues années .
Au lieu des élections habituelles qui se renouvellent régulièrement avec la possibilité de se rattraper au scrutin suivant quand ,après coup, on pense s’être trompé dans son précédent vote(tous les cinq ans pour les députés et Présidents de la république, tous les six ans pour les maires), il faudra de nouveau beaucoup de temps , de tractations avec les autres états européens avant de parvenir à un nouveau texte , si jamais il se fait…
Alors , moi comme tous les électeurs lambda, en notre âme et conscience ,votons ,votons tous …et faire reculer ce grand ennemi de la démocratie : l’abstention.

Et si vous trouviez finalement l'Europe sexy?

noreply@blogspirit.com () — Sat, 28 May 2005 14:50:00 +0200

Une chose m'a franchement énervé durant toute cette campagne électorale référendaire : les idioties et la mauvaise foi des hommes politiques des différents camps.
Alors l'envie me prend de me mettre à leur niveau et de faire moi aussi une proposition personnelle démagogique pour orienter le choix de vote des électeurs !
Vous êtes un électeur mâle ou femelle encore indécis ? Ce cruel dilemme entre le « oui ou le non » vous donne des migraines ?
Par conséquent faites l’amour, pas la guerre ….à vos neurones.
Proposer un câlin amoureux à votre compagne ( ou compagnon ) , si au moment fatidique le plus crucial , elle (ou il ) s’écrie « ha, encore , oui , oui , OUI , OUIOUIOUI….. ! » , alors voyez là un signe indiscutable, pas de doute sur le sens affirmatif de votre futur vote .
Si au contraire, vos tendres propositions sont repoussées ou si l’extase charnelle ne se produit comme dans le cas précédent ….alors c’est le « non » indubitablement qui s’impose .
Vous connaissez maintenant votre devoir conjugal et électoral: ...tous aux (b)urnes , Citoyens!
Simple et agréable comme méthode de pénétration du sens des différentes positions des parti(e)s politiques ,pas vrai ?
Etonnant qu’aucun c'eux n'ait proposé de faire cette méthode sur une grande échelle ….et pourtant voilà de quoi réconcilier les politiciens et les polissons que nous sommes tous un peu.
Et au même niveau de ce qu’on a parfois entendu dans les d-ébats politiques récents !!!!

A boire et à manger dans la Constitution européenne

noreply@blogspirit.com () — Fri, 27 May 2005 09:05:00 +0200

Quand on écoute les tenants du « oui » et du « non » , on les entend se jeter à la figure successivement des numéros d’articles en faveur,selon eux, de leur choix de vote.
Cela donne à peu près ceci :
Par exemple , le député X cite l’art.101010 :« L’Union reconnaît à tout caniche le droit d’avoir ou non la fourrure rasée pendant les périodes chaudes , sans préjudice des dispositions prévues à l’article 4411. »
Cet art. 4411 prévoit : « Tout caniche vivant au nord du cercle polaire arctique doit pouvoir disposer en permanence d’une fourrure thermique efficace et socialement égale entre les membres de la communauté canine. »

Pour riposter ,le sénateur Y propose l’article 6969 : « L’union reconnaît que l’intégrité de tout animal est inviolable, qu’elles soit interne ou externe au corps ».
Les propriétaires de chiens sont maintenant perplexes et très inquiets .Si le projet de constitution européenne est adopté ,vont-ils encore avoir le droit de tondre leurs chiens comme bon leur semble ? Les toiletteurs se demandent si leur profession est menacée …même la SPA se pose des questions ...

Voilà un pastiche qui résume ce projet de constitution européenne, rien ne sert véritablement à étudier à la loupe les articles.
Penser plutôt à son esprit , ses buts , sa logique…

José Bové : OGM ( Olibrius Gentiment Manipulateur ) pour le « non »

noreply@blogspirit.com () — Sun, 22 May 2005 21:20:00 +0200

Lors d’un meeting à Montpellier, José Bové a proposé à ses auditeurs de renvoyer le texte de la constitution européenne à l'Elysée , suscitant une salve d’applaudissements.
Une idée drôle , mais démagogique du troublion moustachu…
Encore un exemple de confusion entre ceux qui mélangent le caractère européen du référendum et la politique nationale.
Il devrait plutôt remercier Jacques Chirac de lui avoir permis de s’exprimer et de se médiatiser une fois de plus à bon compte, car sans sa présence et sa gouaille dans les medias, il ne représente politiquement pas grand chose .
Finalement, méfiance, les tenants de chaque camp pour gagner quelques voix font appel à n’importe qui : J.Bové donc , acteurs , comédiens ,chanteurs, personnalités du show-biz …ou même disparues.

Arguments pour le "oui"?

noreply@blogspirit.com () — Sat, 21 May 2005 14:05:00 +0200

Réflexion interessante pour le" oui" lue sur le blog "http://rezore.blogspirit.com":

"Pour lui, c'est oui !"

"Jean-Marie Fardeau, secrétaire générale du Comité catholique contre la faim et pour le développement, est un vieux pote, vient de m'envoyer ce message pour expliquer son prochain vote. Je partage assez ses analyses, que voici :

"Par ce court message, je voulais juste partager avec vous les raisons qui me poussent à voter oui le 29 mai prochain. Je m’exprime ici à titre personnel puisque le CCFD dans sa grande sagesse a préféré ne pas se prononcer pour le oui ou pour le non (le projet de Traité constitutionnel dépasse largement le champ de compétences du CCFD). Je précise tout de suite que le texte du TCE ne m’enthousiasme pas, pas plus que le fait d’avoir à voter oui ou non en faveur d’un texte qui mériterait une réponse autrement plus nuancée. J’y reviendrai.
Je voterai donc oui le 29 mai.
parce que ce texte me semble représenter une avancée par rapport au traité de Nice. Il représente un pas en avant dans la construction d’une Europe politique (plus de pouvoir au Parlement, plus de décisions à la majorité qualifiée, création d’un ministre des affaires étrangères de l’Union…) qui peut peser dans le monde et qui peut peser face aux « marchés ».
parce que l’intégration de la charte des droits fondamentaux dans un texte de traité européen est une avancée considérable (que le Medef déplore, ce qui est bon signe)" , la suite
ICI...

Arguments pour le non à la constitution européenne?

noreply@blogspirit.com () — Sat, 21 May 2005 09:10:00 +0200
Arguments pour le « NON » lus dans le site « l’étoile de Normandie »:

"sieg et services publics
voici le résultat d'un travail que j'ai effectué. Si vous désirez les notes, écrivez-moi.
amicalement,
carine weber
Les Services Publics français
et
le projet de constitution européenne

On entend très souvent dire que le projet de Traité Constitutionnel Européen (TCE) reconnaît enfin nos services publics. Cependant, un examen beaucoup plus précis est nécessaire car il est mensonger que de faire un tel raccourci. La première raison est que le TCE ne parle pas de « Services Publics » mais de « SIEG » (Services d’Intérêt Economique Général).
Aucune définition de l’expression « SIEG » ne figure dans le TCE, bien que son interprétation soit de la plus haute importance. Il convient donc d’en chercher une explication dans des documents officiels . Peut-on y trouver quelque différence avec nos services publics ?

En France, la notion de « Services Publics » fait référence à une palette de services d’intérêt général, et garantit la continuité, l’égalité, un accès pour tous, au même tarif sur tout le territoire (pour certains d’entre eux, une gratuité totale). Ces services sont le socle du pacte républicain ..." pour la suite cliquer ICI.

Moi, électeur lambda : le droit ,c’est fourbe à lire et à comprendre !!

noreply@blogspirit.com () — Sun, 15 May 2005 09:35:00 +0200

La volonté de Jacques Chirac de soumettre à référendum un texte aussi important pour l’avenir du pays m’a paru excellente et démocratique , mais quelle difficulté de comprendre la portée réelle des différents articles de ce projet de constitution européenne pour qui n’est pas familier des arcanes du droit.
Pour commencer ,on se demande ce que fait la partie III dans une constitution , beaucoup trop technique et détaillée à mon avis : l’agriculture , la pêche , les transports, la recherche, (pourquoi pas la reproduction des escargots ?)….bien sûr c’est une reprise des traités précédents ,mais alors , il aurait mieux fallu les mette hors du texte constitutif…
Quant au reste, il est ardu de se faire une idée des conséquences juridiques et pratiques des termes employés …Beaucoup dépendra de l’application faite par les tribunaux compétents et la jurisprudence.
Par exemple, l’article II – 62 du titre I « dignité » Partie II (la charte des droits fondamentaux) qui dit : « Toute personne a droit à la vie ». Certes , et alors ? Y-a-t-il un lien avec l’euthanasie ? Avec l’avortement ? Avec les soins palliatifs et une fin de vie digne ? quid des conséquences sur le plan financier si rapport avec les soins palliatifs ?Etc,etc...
Et ce n’est qu’un exemple possible parmi beaucoup d’autres….et mêmes si d’autres parties sont moins sujettes à interprétation.