« 14 juillet = feu d'artifice | Page d'accueil | Avec les attentats , les Britanniques perdent leur fameux flegme: »
20/07/2005
Le Havre ou la laideur encouragée
L'Unesco a inscrit au Patrimoine mondial de l'humanité le centre de la ville du Havre considérant que sa reconstruction par l'architecte Auguste Perre, était "un exemple exceptionnel de l'architecture et de l'urbanisme de l'après-guerre" avec une "'exploitation novatrice du potentiel du béton", sur un espace de 150 hectares détruits par l'aviation britannique en 1994.
J'en reviens pas ! Pour moi , Ce grand port normand est en tout point ce qu'il ne faut pas faire ,c'est l'exemple même d'une reconstruction ratée , avec une utilisation maximum du béton , moche , gris , sans "chaleur" .L'architecture du Havre m'apparait morne et sans charme , digne des plus tristes réalisations soviétiques , c'est dire...
Caen ,par exemple , autre cité normande , me semble bien mieux rebâtie suite aux destructions de la 2ème guerre mondiale.
L'Unesco a été précédemment mieux inspirée avec les autres sites français déjà inscrits au Patrimoine mondial de l'humanité comme par exemple la cathédrale de Chartres, le Canal du Midi, les grottes de Lascaux !!!!!!!!!10:20 Publié dans Normandie | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Tags : Blog
Commentaires
Les gouts et les couleurs cela ne se discute pas, cela dépend du papier peint qui dominait le berceau :o)
Demandez aux enfants qui jouaient avec leur petit bateau sur le bassin de la bourse ou aux amoureux du jardin St Roch ou encore à ceux qui en hiver brave le vent de la porte océane ce qu'ils en pensent.
Ecrit par : Quoique | 23/07/2005
il faut connaître avant d'écrire n'importe quoi... le béton du havre n'est pas gris, il est traîté de manière à faire ressortir différentes textures, différentes couleurs. on a utilisé des poudres de marbre rose, de grès, on a exploité différentes techniques (béton lavé ou bouchardé...). croyez-vous que l'opéra de paris n'était pas des plus gris avant sa restauration?
à bon entendeur salut et la prochaine fois renseignez avant d'écrire des âneries.
Ecrit par : mary | 02/08/2005
Hé oui cette distinction en laisse plus d'un narquois! Et pourtant, c'est vrai que cette ville est unique et qu'a défaut d'être "charmant" son architecture en impose. Il suffit d'une visite si possible commentée, pour découvrir toutes les qualités de l'architecture de la reconstruction surtout lorqu'on pense au contexte ( pénurie de matériaux, contraintes budgétaires) . Alors des décennies après on peut dire "merci" à ceux qui n'ont pas lésiné leur temps leur énergie pour laisser une belle architecture qui ne perd pas ses atouts comme d'autres ( pensez à tous ces batiments fort couteux qui tombent littéralement à peine terminés : l'opéra Bastille par exemple, celui de Lyon par Nouvel.....)
Ecrit par : chris | 18/08/2005
>Quoique : je suis tout à fait d’accord avec toi , « Les goûts et les couleurs cela ne se discute pas »…et je comprends tout à fait que l’on puisse se sentir bien au Havre et apprécier cette ville et son urbanisme… dont l’intérêt pour moi réside seulement dans son port…et dans Sainte-Adresse ,( mais sans en être certain je crois que ce n’est pas un quartier du Havre mais une commune différente ?)...
>Mary : Pas de chance , mais Le Havre , je connais vu que je vis en Normandie…et dans ce post , si vous le lisez bien , je ne donne pas mon avis sur les qualités techniques de la reconstruction havraise mais mon opinion subjective sur l’esthétique de la ville ….que , malgré les efforts faits dans l’utilisation du béton (novateurs pour l’époque) ,je persiste à trouver tristounet.
En conséquence , patrimone mondial ou pas,avec la famille ou les amis de passage, nous allons continuer de les emmener visiter de préférence Honfleur !
>Chris : Ok avec vous sur le fait que « son architecture en impose » (et qu’évidemment si l’on compare avec certaines constructions modernes…), mais de là à apprécier et de l’inscrire au Patrimoine mondial, il y a un monde!
Enfin l'UNESCO nous aura donner une occasion de se marrer!!!!!!!
Ecrit par : zanser | 24/08/2005
Il est toujours plus facile de tirer sur une ambulance (le Havre en est un bon exemple...) que de lire les critères de l'Unesco qui ne sont pas ceux de la beauté ou de la laideur présumées. Evidemment, le tourisme de pacotille (Honfleur pour ne pas la nommer...) est accessible sans faire de grands efforts (mais sans grand intérêt architectural non plus...)
Ecrit par : ANTOINE | 12/09/2005
Là, franchement, si tu connais pas, tu peux pas savoir. Ignorer et ne pas commenter. Ou bien savoir et commenter.
Et tout cas, ne commente pas si tu ne sais pas ou tu vas t'attirer les foudres des Havrais (que je suis). Perret, il faut connaître pour apprécier. Viens-y, visite, et dis ton avis après. Si c'est classé au patrimoine c'est quand même pas pour rien.
Justement, j'y ai mis deux photos du Havre dans Carnet souple.
A lire les commentaires, "Quoique" a oublié l'inoubliable sortie du France quand j'étais môme lorsque j'étais à la plage et que je me baignais. en dehors de l'énormité du paquebot qu'on avait l'impression de pouvoir toucher, il y avait après son passage des énormes vagues dont on se régalait.
Voilà.
Et puis ta note sur les américains, je trouve que c'est de mauvais goût. De très mauvais goût. Ils ont beau être américains, ce sont des gens, tout simplement, des humains. Ton etc est de trop.
Pourtant, d'habitude, je viens lire de temsp en temps ce que tu écris. Mais je vais boycotter un certain temps. Longtemps.
Salut !
Ecrit par : Carnet souple | 24/09/2005
Déjà, sainte adresse, c'est pas le Havre, mais bien une ville à part ^^ Preuve que vous ne connaissez pas le Havre, malgré ce que vous semblez dire ^^
Ensuite, je suis désolée, mais je vis au Havre, et l'architecture qu'on y trouve est peut-être étrange pour les non-havrais, mais elle est pleine de charme quand on la vit au jour le jour. Parcequ'on a de grandes avenues claires, que le béton est moins gris (il a des reflets rosés, ou bleutés, selon l'heure, et la saison) et moins froid qu'on ne se l'imagine. C'est une ville de caractère.
La porte Océane est superbe en pleine été quand le soleil vient se coucher par exemple...
Elle est inscrite au patrimoine mondiale de l'Humanité...si ces gens importants y ont pensé, c'est qu'il y a une raison non?
Quand on ne connait pas...on ne tient pas ce genre de propos.
Ecrit par : code_havraise_en_colère | 12/12/2005
1944 mais pas 1994 pfffffff ! le 5 septembre en plus
Ecrit par : mal | 16/04/2006
Fan d'art contemporain et d'architecture et surtout havraise, dans ces mots il n'est plus question de goûts et de couleur...
Et oui pour moi Perret est une reconstruction réussie et pour quelqu'un qui connaitrait si bien la Normandie... juste pour info Le Havre a netement plus souffert que Caen.
Bref pour quelqu'un qui avait si peu de temps pour reconstruire une ville il s'est plutôt pas mal débrouillé : il a eu le temps de réfléchir aux couleur du beton, à l'ensoleillement... Et il a surtout relogé des tas de gens... car le but d'un architecte est avant tout de construire des bâtiments pratqiues... Et ceux qui vivent dans le quartier Perret ont l'air de trouver ça pratiques, agréables... N'est-ce pas le principal ?
Et enfin en guise de pseudo conclusion je voudrais dire que cette "intégration" au patrimoine mondial servira peut être à certain : ici il y a eu la guerre mais la vie continu !!!
Ecrit par : anne-bee | 30/04/2006
Fan d'art contemporain et d'architecture et surtout havraise, dans ces mots il n'est plus question de goûts et de couleur...
Et oui pour moi Perret est une reconstruction réussie et pour quelqu'un qui connaitrait si bien la Normandie... juste pour info Le Havre a netement plus souffert que Caen.
Bref pour quelqu'un qui avait si peu de temps pour reconstruire une ville il s'est plutôt pas mal débrouillé : il a eu le temps de réfléchir aux couleur du beton, à l'ensoleillement... Et il a surtout relogé des tas de gens... car le but d'un architecte est avant tout de construire des bâtiments pratqiues... Et ceux qui vivent dans le quartier Perret ont l'air de trouver ça pratiques, agréables... N'est-ce pas le principal ?
Et enfin en guise de pseudo conclusion je voudrais dire que cette "intégration" au patrimoine mondial servira peut être à certain : ici il y a eu la guerre mais la vie continu !!!
Ecrit par : anne-bee | 30/04/2006
Fan d'art contemporain et d'architecture et surtout havraise, dans ces mots il n'est plus question de goûts et de couleur...
Et oui pour moi Perret est une reconstruction réussie et pour quelqu'un qui connaitrait si bien la Normandie... juste pour info Le Havre a netement plus souffert que Caen.
Bref pour quelqu'un qui avait si peu de temps pour reconstruire une ville il s'est plutôt pas mal débrouillé : il a eu le temps de réfléchir aux couleur du beton, à l'ensoleillement... Et il a surtout relogé des tas de gens... car le but d'un architecte est avant tout de construire des bâtiments pratqiues... Et ceux qui vivent dans le quartier Perret ont l'air de trouver ça pratiques, agréables... N'est-ce pas le principal ?
Et enfin en guise de pseudo conclusion je voudrais dire que cette "intégration" au patrimoine mondial servira peut être à certain : ici il y a eu la guerre mais la vie continu !!!
Ecrit par : anne-bee | 30/04/2006
le havre est une ville magnifique !
allez voir en couleurs : http://lehavre.canalblog.com
Ecrit par : alain | 11/05/2006
Cher Monsieur,
Avouez quand-même que votre comparaison entre les bâtiments du Havre aux grottes de Lascaux ou à la Cathédrale de Chartres est assez malvenue. Quant à votre cliché sur le béton soi-disant "froid", auriez-vous préféré - pour rendre la ville plus "chaleureuse" - des constructions en bois de chalet avec toiture à tuiles en pierre, des façades peintes en violet à points verts (pour faire "naturel"), des frises gothiques surmontées d'angelots rieurs, ou carrément quelques peintures rupestres pour agrémenter le tout ? Réfléchissez un peu, s'il vous plaît, et surtout ouvrez les yeux sur les bâtiments que vous prétendez juger. On peut préférer la campagne à la ville, ou la petite ville à la grande ville, ou même les maisons de Schtrumpfette aux immeubles locatifs, mais dans tous les cas, il faut juger une construction en fonction de ses fonctions et de son lieu d'insertion.
Ecrit par : Capucine | 16/05/2006
Havrais de naissance je ne supporte plus aujourd'hui ces critiques sans cesses axées sur la monotonie de cette ville ses teintes grises etc...Venez donc passer quelques jours au Havre cette ville (et on ne peut que donner raison à l'Unesco) est en tout point exceptionnelle il faut la connaître, la visiter, prendre le temps de la comprendre...N'oublions pas qu'elle fait partie des 10 plus grandes villes de France (et oui sans pour autant être une préfecture encore une injustice) et qu'à ce titre il faut du temps et du courage pour tout visiter tout comprendre et tout appréhender ...C est à dire ce qu il vous a manqué pour écrire en 10 minute ce ridicule commentaire sur sur sa grisaille
Ecrit par : Rodolphe | 16/05/2006
2 petites choses :
1) l'architecte est auguste perreT avec un T ! deja quajnd on commence à lire larticle avec une telle faute on voit tt de suite à quoi on a affaire... Un article personnel donnant un avi personnel. Je suis havrais, non je ne suis pas fier de cette reconstruction en béton qui oui, est grise est morne, mais il faut admettre que cette ville à sa PROPRE architecture car
2) lUNESCO n'est pas là pour decerné des notes de gouts (oh oui ca c beau, ca c moche) mais pour classé des patrimoines HISTORIQUES. Alors je suis tout a fait d'accord avec l'UNESCO, le Havre POSSEDE une architecture historique qui ensuite plait ou non. Mais ca, c'est l'avis de chacun. Maintenant je pense que ceux qui sont à l'UNESCO ont des critères un peu plus précis que tes gouts de couleurs...
La prochaine fois, tu ferras gaffe aux assimilations unesco/gouts personnels et au nom de larchitecte (taurais fait un peu de recherche sur google avant de cliquer sur publier tu aurais vu tout ca)
Ecrit par : Jim | 25/05/2006
Bonjour à tous
On est très nombreux à aimer notre ville où on vit avec plaisir. Venez faire un tour sur mon blog !
A bientôt
Ecrit par : Jean-Michel Harel | 01/06/2006
bonjour à tous...
personnellement, je suis originaire du sud de la France (dans l'Aude), j'habite au havre depuis deux ans pour mes études (je vais attaquer ma troisième année).
après avoir vécu sous le soleil, je me suis retrouvée dans la grisaille de la normandie. Déjà pas terrible quand on est alergique à la pluie et que l'on a besoin de sa dose d'UV quotidien. ma vie aurait été plus facile et mon moral plus entousiaste si la ville du havre n'était pas aussi triste.
je l'ai vu en été, au printemps, en hiver, en automne, sous la pluie, sous la neige, sous le soleil... il n'y a rien à faire.
il parait que j'habite un des plus beaux quartiers du havre (saint françois), mais même là, je ne ressent que tristesse devant toute la grisaille qui m'entoure : la pluie (mais ça personne n'y peut rien), mais aussi la polution, la monotonie, le gris des immeubles...
j'ai visité la ville avec des havrais, avec des livres touristiques, je me suis renseignée sur l'architecture, l'histoire de la ville et sa reconstruction. D'accord, Perret a reconstruit la ville rapidement permettant ainsi à la vie de reprendre son cours le plus rapidement possible après la guerre. Mais s'il vous plait, ne me dites pas que ce qu'il a construit est beau, agréable à regarder ! du béton reste du béton. Dans le sud aussi il parait qu'il font de "magnifiques" immeubles, modernes, avec une architecture très recherchée, en "harmonie" avec l'environnement. Mais ce que je vois, c'est qu'ils ont encore bétonné le littoral méditérranéen. Mais personne ne dit rien : il faut bien logé les touristes qui viennent en masse du nord pendant les vacances qar il ne trouvent chez eux que monotonie, grisaille et polution.
des immeubles gris, il y en a partout dans les grandes villes de France. Pourtant elles ne sont pas toutes classées... rendons hommage à Perret pour son travail, sa rapidité, son efficacité, mais je vous en prie, pas pour son art, sa beauté ou je ne sais quoi encore, qui ferait du Havre une belle ville.
vous voulez une belle ville? allez visitez Toulouse, avec ses magnifiques couleurs toutes l'année, la ville "rose" est vraiment belle, colorée... (je ne suis en aucun cas toulousaine). les havrais sont fiers de leur ville. Ils le peuvent. Mais pas pour sa beauté.
Ecrit par : jeune étudiante du sud | 11/07/2006
ah ah ah
quand je lis tous ces commentaires...
moi je vais faire bref, l'Unesco a inscrit le Havre au Patrimoine Mondial de l'Humanité parce que c'est aussi une ville unique en son genre... qu'on la trouve moche jolie exceptionnelle ou ringarde, le havre restera le havre et ca personne ne pourra rien y changer...
il y aura toujours des jaloux pour nous envier mais le constat est là, l'Unesco préserve ce qui est unique... et pour citer Toulouse, très jolie ville, son ensemble ne présente pas d'intérêt exceptionnel.
si l'Unesco n'était pas intervenu, peut être que dans 50 ans le visage du Havre aurait été différent... mais ce qui fait le charme d'une ville c'est sa vieillesse alors laissons le temps à la jeune dame du Havre (tout juste 50 ans) d'atteindre le niveau de TOulouse et après on en reparle.
Ecrit par : Nils | 07/08/2006
je pense que ton avis sur le havre est un peu rude , je trouve au contraire que meme en beton les batiments degage quand meme de l originalité ! apres es ce que un avis de havrais est vraiment impartiale ?? jai toujour connu le havre jme suis peut etre habitué a cette pseudo tristesse evoqué mais je reste tres fier de ma ville !! jen ai fait un blog qui donne surement une autre dimension au havre qui vous paraitra moins triste !!!
LHBEACH76.SKYBLOG.COM
merci au revoir
Ecrit par : bebert | 27/02/2007
Le Havre ca poutre et son architecture en impose.Ptete froid et communiste pour certains,mais moi j'y suis né,j'y ai grandi,et j'y vis toujours.La lumiere au Havre a toujours cette "consistance",celle qui attirait les grands peintres,et oui cette ville mérite son classement.
Le Havre est l'une des dernieres villes francaise à connaitre des problemes de circulations,dons en final le communisme ca a du bon quelque part.
Vive les neiges
Ecrit par : Sissi | 17/03/2007
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec vous !
J'habite au Havre et le Havre est une super vile et l'architecture et moderne et qui plus et superbe !
Faut sortir des vieilles pierres et lever la tête vers l'avenir ;)
C'est pas pour rien que le Havre a été classé !
Et franchement Le HAvre c'est trop bien !
Ecrit par : Nicolas | 11/05/2007
j'habite au havre et je trouve cette ville remarquable, construire des appartements comme ceux ci en ci peu de temps est déja quelque chose d'exceptionnel.
Je ne trouve pas cette ville froide au contraire il y a pleins de parc où il fait bon vivre et la plage avec la mer et tous ces bateaux et paquebots (comme le queen mary 2 par exemple) y font escales avec plaisir.
Comparer le havre a honfleur en citée charmante est complétement abérrant !!! bien sur, honfleur st plus charmant avec ses rues, son port dans la ville, mais aucune ville ne sera aussi spéciale que le havre.
Visites le havre et après on en reparle. et va faire un tour dans l'église st joseph, la lumière y est unique.
Sinon, pour info, l'aviation brittanique a détruit le havre en 1944 et pas en 1994, revois aussi un peu l'histoire !!!!
bye bye
Ecrit par : marko | 22/06/2007
ma ville elle est top mes grand parents etait heureux d avoir un appart apres la guerre je pense qu il on fait beaucoup de chose pour les gens en peut de temps alors avant de critiquer regarde toi retourne a l ecole faire un peu d histoire pi pourquoi pas viens t inscrire dans une ecole du havre et moi je suis né et j habite au havre j ai meme habité dans les immeubles de la reconstruction c pas gris du tout il faudrais ouvrir un peu plus tes yeux et alors voir un ophtalmo d urgence j ajouterais que du beton yen a partout meme surment dans ta maison entre tes agglos ou alors au fond de ta piscine alors arrette un peut avec tes racontards le havre c beaucoup amelioré depuis quelques annees en plus tout change le maire fait une renovation totale du havre c le seul a avoir entrepris autant de chose dans cette ville il nous donne de belles choses et je le remerci
Ecrit par : davs | 29/07/2007
Bwa ta rien compris Le havre C lavenir ! Moi Jte di TAGGLE pour la laideur de ta face . Bwa vive Le havre x33
Ecrit par : Bwa | 09/10/2007
Allez faire un tour sur http://havre.canalblog.com et vous comprendrez pourquoi la ville du Havre a été classée !
Ecrit par : Olivier | 02/11/2007
"il faut juger une construction en fonction de ses fonctions et de son lieu d'insertion." Si tu lis ce commantaire, Capucine, prends mon adresse courriel et viens en discuter avec moi. Je ne suis vraiment, mais alors vraiment pas d'accord là dessus. La fonctionnalité est extrêmement importante, j'en conviens, mais on ne doit pas négliger une certaine esthétique lorsqu'on batit. L'architecture n'a pas pour unique vocation de faire purement dans l'utilitaire sinon il suffirait de construire selon des standarts industriels répondant aux normes strictement matérielles. Une architecture purement fonctionnelle reviendrait à considérer que le plaisir, le charme, la beauté, l'originalité sont superflus et que seule la fonction compte. En poussant ce raisonnement de manière caricaturale on pourrait aussi bien décréter que le but premier de la nourriture est de nourrir et, par conséquent, ne plus consacrer l'art gastronomique qu'à la simple vocation nutritive: privilégier le caractère sain et équilibré de la nourriture et reléguer la saveur au rang d'accessoire superflu. Le travail sur le goût a un sens en cuisine, il s'agit de rendre le repas attrayant pour qu'il ne constitue plus seulement la simple contrainte de s'alimenter pour se maintenir en vie mais qu'il devienne un moment privilégié que l'on accueille avec enthousiasme. Je considère qu'en architecture c'est la même chose: au même titre qu'il est primordial que la gastronomie réponde à des besoins de santé et d'équilibre, il est nécessaire que la construction réponde à des besoins de fonctionnalité et de sécurité. Cependant négliger la part esthétique de l'architecture reviendrait à considérer que l'attrait n'apporte rien à celle-ci or il faut permettre à l'individu qui vit dans le milieu urbain façonné par les architectes de s'enthousiasmer des lieux qui structurent son quotidien pour que le monde citadin qui constitue son environnement ne soit pas qu'un milieu qu'il subit par contrainte mais aussi un lieu dans lequel il a plaisir à se mouvoir. Négliger ce besoin qui n'a rien de strictement concret et qui pourtant est crucial reviendrait à ne pas tenir compte de l'humain en tant qu'individu mais de le considérer comme une espèce de machine qui ne répond qu'à des besoins matériels. Ce serait aussi considérer que tout ce qui n'est pas matériellement essentiel est futile et ça reviendrait à renier la nécessité de l'Art. Que serait l'homme sans l'Art ? Et l'architecture n'est-elle pas une des disciplines de la catégorie des Beaux-Arts ? Que serait un Art qui ne se soucierait que des détails logistiques, fonctionnels, matériels... rationnels ? Plus un Art, en tout cas.
Il est temps que les critères de l'architecture moderne soient redéfinis et réaxés en fonction d'une optique prenant en compte la dimension attractive de l'art de batir. Pourquoi pas un retour franc à l'ornement ? Pourquoi pas l'exploration de voies novatrices comme celle des déconstructivistes ?
A part ça, je ne me sens pas trop de donner mon avis sur Le Havre car je n'y suis jamais allé. Certaines photographies de cette ville m'ont plu, d'autres moins mais je serais curieux de goûter à l'atmopshère d'une ville aussi "aérée".
Ecrit par : ClockworkBlack | 09/11/2007
PS: voici mon adresse courriel que j'ai oublié de mentionner dans mon élan: gournay.jean-louis@wanadoo.fr
Ecrit par : ClockworkBlack | 09/11/2007
C'est sur que si tu prends en photo les HLM de n'importe quelle ville, un jour ou il fait gris, tu ne donnes pas les meilleures facettes d'une ville. Sur ta gauche, ce sont des immeubles OPHLM particulièrement vieillots et il est vrai que l'on ne peut pas dire que l'église St Joseph ne soit pas particulière vu d'extérieur, en revanche, il suffit d'y pénétrer pour changer d'avis. Il y a tant de choses magnifiques à voir dans notre ville que pour rien au monde, je n'aurai envie d'en changer. Je pense qu'il y a sans doute de bonne raison pour que de nombreux peintres impressionnistes tel que Monnet ressentent le besoin de peindre notre ville, ne serait ce que pour la beauté de ses couchers de soleil. Par ailleurs, nous avons une qualité de vie privilégiée de part la grandeur de l'agglomération et sa néanmoins douceur de vivre.
Ecrit par : Craboude | 06/12/2007
étant havrais je suis sûr qu tu ne dois pas avoir tt visité au Havre, ou alors t'as fumé la moquette parce qu'il ya des coins qui ne sont pas moches du tout.
Ecrit par : un havrais | 10/12/2007
A l'origine Le Havre était une ville construite surtout avec des briques. La raison: la pierre de taille est absente de la région (à la différence de Caen). Imaginez ce que aurait donné une ville de briques rouges et jaunes (les couleurs de terres argileuses de la région). Seuls ceux qui n'ont pas vu sur place l'éclatante utilisation du béton au Havre crient au scandale! Pour eux le béton ne peut être que GRIS; erreur le gris n'existe pas au Havre. Venez voir, la couleur change avec l'éclairage. Pour mémoire ce sont les mêmes qui applaudissent en voyant Brasilia ou qui demandent le classement du siège du Parti Communiste ... construits en béton.
Ecrit par : Albert | 29/01/2008
Bonjour,
Beaucoup de Havrais critiquent leur ville, à mon avis ils passent à côté complètement, la mer, le port, la forêt de Montgeon et le parc de Rouelles en pleine ville, trouvez-vous ça dans beaucoup d'autres villes, en plus tout le quartier de l'Eure se restructure et de belle manière, alors soyons objectif, l'architecture d'Auguste Perret se fond dans la masse et ne jure pas tant au point de qualifier notre cité de telle façon.
Ecrit par : Affagard pierre | 25/07/2008